关于择人议题

关于择人议题
发表频率
家园人格与猎手人格
反向分析
关于交朋友或者找对象
人格特征
收尾
借物表

个人愚见, 因为在剖析心理所以难免看起来会感觉冰冷无情, 先声抱歉

世间万物, 都可以明码标价. --赏金猎人

下面从朋友圈和空间来解剖, 这俩价值实际上很高, 合理利用的话能节省很多不必要的时间和情感

发表频率

频率与年龄阶段成反比, 拟合程度显著 (排除推广软文)

发的少的, 部分是阶段性现实太忙或者生活机械化缺少新颖事物, 部分是没什么网上朋友或者大部分时间陪家人和现实朋友了, 小部分为对互联网社交不感冒的本地人格
此类多数人相对更少主动维系人际间情感关系, 或者说只维护小圈子, 建交困难

上面可以简单认为, 加上之后通过朋友圈时间戳可以直接了解到这个人容不容易相处, 交流起来费不费劲
情商是结合场景利用的东西, 分享欲共情力才是相处过程中难易所在
尤其年纪大的人更容易看出来, 生活稳定的前提下, 发的越多说明那个人朋友越多就越容易相处 (但是反过来不成立, 发的少的不一定难相处)

部分人多发小圈子内的内容, 部分人喜欢发探索性的, 当然也有折中的

并不是说家园人格内向保守, 猎手人格激进, 看场景的, 有时会反过来
某个层面可以认为是感性和理性的区分, 还要再加上主动性

上述某种人格更容易出现 莫名其妙 已读不回情况, 这里就不点明了…
如何对抗已读不回, 是我们对抗和防止成为垃圾人的必修课
情绪的付出程度, 很大程度上可以反应家庭和社会阅历, 另一种说法是爱的盈缺理论, 跟忙不忙实际无关, 注意规避情绪无底洞那类人

生活中很难出现错过俩字, 相信概率别迷信机遇, 少在垃圾上浪费时间

有个反常理现象就是, 越是发什么就这说明此人精神层面缺什么
小圈子的很多情况下, 发的就是缺的
探索性的不必说, 本来就是新东西, 注意点在于, 猎手人格发的往往持有信号枪心理, 在招揽同行的猎手

家园人格与猎手人格不要试图让对方共情, 纯纯在浪费时间

投其所好是自然, 但是即使玩同一个游戏也难免会有不同流派, 把人类心理抽象为输入输出接口的话
蚂蚁窝和盾构机也是难以相处的
上面也提到了两种人格, 没褒贬的意思, 可以对号入座了解自己适合与谁相处, 话痨与冷漠是相对的

家园人格虽然建交困难但如果在现实中相处更容易成为对象或长期朋友, 另外家园人格远程通信接口往往不足以承载异地恋;
猎手人格之间线上/下交流往往都不错, 但大多是江湖再见的短期朋友, 就像是猫, 建交时多数比狗合得来但是横竖混不熟, 有段很恰当的话描述猎手:
不要走在我后面, 因为我可能不会引路; 不要走在我前面, 因为我可能不会跟随; 请走在我的身边, 做我的朋友。 --阿尔贝·加缪
折中性人格并不多, 遇到的话应该是个不错的灵魂